Fantia規制はなぜ起きた？警察指摘と二次元・実写対応【2026年5月】

Fantia規制が起きた発端は、警察からの刑法175条の指摘で、まず必要なのは、自分の作品が対象かの見極めです。

二次元は旧基準に戻り、実写だけ厳格化が続きます。ジャンルによって取るべき対応は正反対なので、次の投稿を止めない設計が必要です。それがファンとの継続接点を守る一番の方法になります。

この記事でわかること

• Fantia規制の発端と2026年5月の時系列
• 二次元と実写でここまで結論が分かれる理由
• 過去作を「残す・直す・移す」で判断する手順
• Ci-en・FANBOX・DLsiteの判断軸と早見表
• 運営の方針転換に振り回されない多拠点運用の作り方

Fantia規制はなぜ起きたのか｜警察指摘から始まった時系列で理解する

「関係諸機関からのご指摘」の中身は、警察でした。根拠は刑法175条（わいせつな画像・映像の頒布に関する条文）です。この2週間で何が起きたのか、まず3分で押さえます。ここが分かれば、ファンに経緯を聞かれても落ち着いて答えられます。

この記事は2026年8月1日時点の整理です。参照元はFantia公式spotlight、Fantia公式ヘルプ、関連報道です。制度・規約は変わりやすいため、投稿前は必ず公式で最新を確認してください。

5月15日〜6月25日の主要な出来事タイムライン

• 2026年5月15日、Fantia運営が既存投稿への注意喚起を出しました。
• 5月19日、公式spotlightで基準改定を発表。
• 5月29日、二次元ジャンルはいったん以前の基準へ戻す追記が入りました。実写のみ厳格化を維持する形で着地しています。
• 6月25日には追加の運用方針が公開されました。

わずか1か月余りで運営の説明は何度も揺れています。「関係諸機関」の中身が最初に明かされなかったこと。これが、あとで信頼を損ねる火種になりました。

「関係諸機関」の実体は警察｜刑法175条の指摘だった

有志の情報提供や第三者報道で、指摘元は警察と判明しています。根拠条文は刑法175条です。違法性が指摘された実写投稿への対応として、運営がガイドラインを改定しました。

警察指摘の事実は、第三者メディアのITmediaの記事でも裏取りされています。クリエイター側の受け止めの一例は、Sp__Counselor さん（投稿）の整理です。原文では「放置すれば行政処分や刑罰リスクがある」と述べられています。

警察指摘は実写だけ、二次元は Fantia の拡大解釈だった

ここが今回のねじれの正体です。警察の指摘対象は違法な実写投稿のみで、二次元は含まれていませんでした。Fantia運営が二次元にも新基準を当てはめようとした結果、二次元クリエイターまで巻き込まれました。

Noreku_17MF さん（投稿）も同じ整理をしています。原文は「発端は警察の指摘（実写）を受けて、なぜか2次元も対象と業者側が拡大解釈」です。AI_Illust_000 さん（投稿）も別角度から補強しています。「実写ポルノ動画配信は映像送信型風営法の届出が管轄警察署に必要」との指摘です。これは成人向け配信を営業として行う場合の届出制度で、もともと警察の領分内の話だったわけです。

2次元は元に戻り、実写は厳しいまま｜自分のジャンルはどちらか

自分のジャンルがどちらに属するか。ここで修正の要否と、次にやることの重さが正反対に変わります。ファンへの伝え方も変わります。「これからも普段どおり投稿します」で済むのか、「少し止まります」の説明が要るのかの分岐点です。

二次元クリエイター向けの結論と、それでも点検すべき理由

二次元は以前の基準に戻りました。審査体制は今後改善されると2026年6月25日の公式spotlightでアナウンスされています。PocketISMi さん（投稿）も「二次元クリエイターにとっては安心材料」と評しています。

私も最初は安心材料だと受け止めました。ただ「旧基準に戻る」は「何も見直さなくていい」とイコールではありません。透過モザイクや薄いぼかしが混じった古い作品は、審査体制の変更で改めて指摘される可能性があります。二次元クリエイターも過去作の自己点検は要ります。

実写クリエイター向けの結論と、届出・修正対応の重さ

実写は厳格基準がそのまま続きます。sekidogishiki さん（投稿）も「全て新基準になるよりは良かった」と評価しています。二次元との切り分けで「マシ」な着地にはなりました。それでも実写クリエイターの負担は残ります。

専らアダルト配信を伴う場合は、原則として映像送信型性風俗特殊営業の届出が必要です。配信内容に応じて届出要否を管轄警察署や専門家へ確認してください。ファンから見ても「対応が速いクリエイター」は信頼が積み上がります。

モザイクの何がNGになったのか｜過去作を見直す前に押さえる基本

具体的に何がダメで、何なら大丈夫か。ここを正しく理解して修正できると、ファンには「ちゃんと対応している人だ」と映ります。逆に修正が雑だと「投げやりになった」と受け取られ、離脱の理由になります。

非実写（二次元）の修正基準で押さえる3つの型

Fantia運営が明確にNGとしたのは、次の3型です（公式ガイドライン）。

いずれも「隠したつもり」で通ってしまいがちな処理です。過去に多用していた場合は、まず該当作品のリストアップから始めてください。

実写の修正基準と、届出制のリマインド

実写は先ほどの3型に加え、モザイク粒度がより厳しくなっています。単純に「隠せていればOK」ではなく、粒度・面積の両方で運営基準に合わせる必要があります。詳細は必ず公式ガイドラインを確認してください。

専らアダルト配信を伴う営業に該当する場合は、モザイク修正とは別に届出要否を確認してください。判断が難しい場合は管轄警察署や専門家へ相談する運びで進めましょう。

違反が確認された場合の措置（段階的な対応から凍結まで）

悪質な法令違反が疑われる場合、Fantiaは警察等へ通報や情報開示を行うことがあると告知しています。運営の実際の対応は関連動画（悲報Fantia公式）も参考になります。5月19日の公式spotlightでは、順次連絡での対応で即座の凍結ではないと説明されました。

• 該当投稿の非公開化・削除
• アカウントの警告
• 継続違反時のアカウント停止

期限を過ぎる前に自主対応することが、ファンとの継続接点を切らずに済ませる一番の方法です。

決済インフラと刑法175条｜業界全体で起きている流れの背景

Fantiaだけの問題として構えると、判断を誤ります。決済インフラの圧力と刑法175条の運用は、業界全体に及ぶ流れです。ファンから「他のサイトに移った方がいいの？」と聞かれる場面も出てきます。根拠を持って答えるための背景を整理します。

決済ネットワークが表現を左右する構造をひとことで

決済インフラとはVisa・Mastercardなどのカード決済網のことです。2020年のPornhub事件が起点にあります。以降Visa・Mastercardが成人向けサービスから決済引き上げを進めてきました。日本の各プラットフォームにも同じ圧力が届いています。AnimeTokki さん（投稿）も同じ流れを説明しています。「決済代行の圧力＋刑法175条運用」というマクロ要因を挙げた投稿です。

決済が止まると、プラットフォーム自体が事業として立ち行かなくなります。運営が事前対応で表現の枠を狭める判断に傾きやすい構造です。

刑法175条の運用と、なぜ今このタイミングだったのか

刑法175条は昔からある条文で、運用の強弱が時期によって変わります。政治的にも議員レクなど上流の動きがある時期でした。「今」であることに単一の理由はなく、複数の流れが重なった結果です。

他プラットフォームにも同じ圧力がかかっている前提で考える

「Fantiaがダメなら他へ」で解決するわけではありません。myfans・FANBOX・DLsiteも決済インフラの上で動いています。判断の軸は「単純な移行」ではなく「複数拠点の設計」に置いてください。このあと「移行先を事実で比べる」で詳しく見ていきます。

規制でファンの支援モチベーションと収益はどう変わるか

表現の枠が狭くなると、ファン側で何が起きるか。ここは支援単価と継続率に直結する話です。ファンの心が動く仕組みを先に理解し、プラン設計で吸収する方向に組み替えます。

「支援する意味が薄れた」が起きるメカニズム

blt_pink_side さん（投稿）の言葉は生々しいものです。「思ったほどエロくなくなった これじゃ支援する意味が薄れる」との投稿があります。この後には「結局他のプラットフォームに移る」と続きます。

ファンにとっての「支援する意味」は、そのクリエイターならではの体験と紐づいています。表現の一部が制約されると、体験の輪郭がぼやけ、金額に対する納得感が下がります。金額そのものより「納得感」が先に減る、この順序が大事です。

プラン設計と特典で吸収するための3つの調整

修正版だけで勝負しないこと。制作の裏側・進行中の企画メモ・ファンとの短い会話など、規制の影響を受けない特典を組み合わせます。

数字で見ると差はこう出ます（手数料を除く単純計算）。

上位プランに数人が動くだけで、同じファン数のまま収益が2割前後動きます。単価アップは特典設計とセットで組み立ててください。

自分の作品はグレーか黒か｜5分でできる自己診断チェック

ayu_hazaki さん（投稿）の言葉は、いま多くの方が感じているものかもしれません。「投稿したいものが配信しにくい 過去分も消さないといけない 他のサイトに移行するしかない」。原文はこの後「やっと実感した 事務所と移行を話し合っている」と続きます。こう感じている方向けに、まず自己診断からできる手順を組みました。

非実写クリエイター向けチェック 5項目

以下に1つでも該当したら、その作品はグレー判定です。

• 透過モザイクを使っている
• 薄いぼかしで隠している
• 棒線1本で処理している
• 古い投稿や、長期間見直していない投稿がある
• AI生成の要素を含み、Fantia公式のAI利用可能範囲に収まっているか未確認

グレー判定が多い場合は、売上上位の作品から順に見直します。全件を一度に直す必要はありません。まずは上位10本から着手してください。

実写クリエイター向けチェック 5項目

実写は非実写より判定が厳しくなります。次のうち1つでも該当なら、優先度は高いです。

• モザイク粒度が旧基準のまま
• 専らアダルト配信を伴う営業だが届出の要否を確認していない
• 局部の輪郭が視認できる
• 撮影データの Exif に個人情報が残っている
• 過去作の掲載を長期間見直していない

Exifは規制の話ではなく身バレ対策ですが、点検の機会を逃さず一緒に確認してください。顔出しなし運用と合わせて考えたい方は顔出しなし動画で稼ぐ方法も参考になります。

「グレー」判定が出たときの対応順序

黒（明確な違反）は最速で非公開化。グレーは売上上位から順に修正。判定が不明な作品は、投稿一覧から一時的に非公開に切り替えて、判断の時間を確保します。まずは自分で1次判定を進めてください。迷う場合は公式ガイドラインと修正依頼時の案内を見返し、必要に応じて専門家へ相談します。

残す・直す・移す｜過去作の扱いを決める判断フロー

自己診断の結果を入口に、作品の種類ごとに扱いを決めます。私も過去に修正コストを見誤り、下位まで手を伸ばして投稿ペースを崩したことがあります。次の投稿が止まらないこと、それがファンとの継続接点を切らない一番の要件です。

残す判断｜白判定+修正不要の作品はまず動かさない

白判定で修正不要な作品は、そのまま残します。動かすほど判断コストが増えるので、迷ったら残す方が安全です。ファンからも「以前の投稿がそのまま見られる」状態は安心材料になります。

直す判断｜グレー判定の優先順位（売上上位から）

グレー判定は全件を並列に直そうとしないこと。売上上位10本から着手する、が基本です。修正コストは有限で、下位の作品まで手を伸ばすと上位の直しが後回しになります。

修正対象が非常に多い場合もあります。この場合は上位数本に絞り、「直したものだけ再公開」の運用に切り替えてください。全部を無理に間に合わせようとして体調を崩すと、その後の投稿がすべて止まります。

移す判断｜黒判定 or 修正コスト過大の作品の扱い

黒判定、または修正コストが割に合わない作品は、他プラットフォームへ移すか、非公開のまま眠らせます。移す場合も注意点があります。移した先で「同じものをそのまま出す」のではなく、そこの基準に合わせて再構成してください。

移行先を事実で比べる｜Ci-en・FANBOX・DLsite と多拠点運用の設計

移行先の「緩い／厳しい」を体感ではなく事実で比べます。1拠点に依存しない設計は、次にまた規制が動いたときに耐えられる構造そのものです。

移行先候補の早見表（公式ガイドライン・手数料・向き）

各プラットフォームの手数料・基準は変わりやすいため、必ず公式ガイドラインを確認してください。

ham__points さん（投稿）も基準差に触れています。「DMM/Ci-enの緩さ vs Fanboxの厳しさや不透明な基準」との受け止めです。単純に「規制回避＝FANBOXへ」ではない、が結論になります。

なお2026年8月時点の整理です。各プラットフォームのガイドラインは変わるため、判断前に必ず公式を確認してください。

「完全移行」でなく「併用+差分投稿」を勧める理由

fish_gumi さん（投稿）も併用の実例を挙げています。「Fanboxとの併用や、プラットフォーム違いで差分を用意する使い分け」の紹介です。Yatomomin さん（投稿）も複数運用事例を挙げています。

1拠点依存はファンから見ても「来月も同じ場所で会える」の保証が弱くなります。副拠点を用意しておくと、規約変更で片方が動いても、もう片方でつながれます。

多拠点運用の初期設計（主拠点1・副拠点1・バックアップ1）

最初から3拠点を全力運用する必要はありません。段階的に組みます。

• 主拠点は売上の8割を作る場所です。過去作と最新作の中心にします
• 副拠点は差分投稿を置くための拠点として使います。基準が主拠点と違うプラットフォームを選んでください
• バックアップはプロフィールと連絡先だけ置く休眠用の拠点です

副拠点を作る際、FANBOXでの立ち上げ方はFANBOXで支援者を増やす方法で扱っています。単発販売型を副拠点にする選択肢は個人向け動画販売サイト8選と手数料比較を参考にしてください。

よくある質問

規制理由、AI利用の扱い、移行判断、罰則の重さなど、読者が迷いやすい点を短く整理します。

Q1. なぜFantiaは規制されているのですか？

警察から刑法175条（わいせつ物頒布等）に該当し得るとの指摘を受けました。運営はガイドライン改定で対応しています。詳細な経緯は公式spotlight（2026年5月19日）にまとまっています。指摘の対象は違法な実写投稿で、二次元は本来含まれていませんでした。

Q2. Fantia の AI 規制はいつからですか？

AI生成コンテンツの扱いは公式ガイドラインのAI関連節にまとまっています。厳格化の流れの中で運用が変わっている領域なので、公式の最新版を必ず確認してください。深掘りしたい方向けには外部の解説動画（DL同人教室）もあります。

Q3. Fantia の規制はいつから対象になりましたか？

主な公式告知は4つあります。5月15日の注意喚起、5月19日の基準改定発表と続きます。5月29日に二次元は以前の基準へ戻す追記、6月25日に追加運用方針が出ました。詳細は6月25日の公式spotlightを確認してください。

Q4. モザイクを期限内に修正できなかったらどうなりますか？

公式が示した段階的な措置は、投稿の非公開化・削除、アカウントの警告、継続違反時のアカウント停止です。5月19日の公式spotlightでも、即座の凍結ではないと説明されました。個別の適用は運営判断に依存するため、必ず公式ガイドラインで最新の運用を確認してください。

Q5. Ci-en や FANBOX に移せば規制を回避できますか？

単純な移行では解決しない可能性が高いです。FANBOXの基準がFantiaより厳しい可能性が指摘されています。決済インフラの圧力はどのプラットフォームにも及ぶ流れです。1拠点への完全移行ではなく、目的別に複数拠点を併用する設計が現実解になります。

Q6. 二次元クリエイターも過去作の点検は必要ですか？

必要です。旧基準に戻ったとはいえ、審査体制は改善されるとアナウンスされています。透過モザイク・薄いぼかし・棒線処理を使った古い作品は、この機会に点検してください。

Q7. 今後さらに規制が厳しくなる可能性はありますか？

決済インフラの圧力と刑法175条の運用は業界全体に及ぶ流れです。「次にまた変わる」を前提に、複数拠点で受け止められる形を作っておくのが安全です。特定プラットフォームの善悪ではなく、自分の運用構造で耐性を上げる方向で考えてください。

税務・法務にまたがる相談は、個別の事情によって扱いが変わります。判断に迷う場合は税理士や弁護士など、専門家への相談をおすすめします。

まとめ｜次の投稿で変えることと、変えなくていいこと

Fantia規制の答えは、警察の刑法175条指摘です。二次元は旧基準に戻り、実写のみ厳格化が続きます。動くべき順序は次の4段です。

1. 自分のジャンル（二次元 or 実写）を確定する
2. 5項目のセルフチェックで白／グレー／黒を判定する
3. 白は残す、グレーは売上上位から直す、黒は移す
4. 主拠点1・副拠点1・バックアップ1で多拠点の初期設計を組む

次の投稿を止めないこと。これがファンとの継続接点を切らない一番の方法です。「投稿は続く、経緯を自分の言葉で説明できる、次にまた運営判断が動いても慌てない」。この3点が揃うと、規制を機にファンが離れる理由は大きく減ります。明日の投稿から、まずジャンルの確定と自己診断の1本目に手をつけてください。